对方有钱不还、还转移财产，能不能追究刑事责任？

构成要件要一项项过

第一项，负有执行义务。要有生效且可执行的法律文书，被执行人是该文书的义务人。这一点一般容易满足。

第二项，有执行能力。这是最核心也最难证明的一项。需要拿出具体证据说明被执行人在特定时间点拥有可用于履行的财产或收入，而不是笼统断言「他有钱」。常见证据包括：银行账户在明知负债期间仍有大额资金流转、名下不动产或车辆、持续经营的门店或公司的经营收入、高消费记录（旅游、购车、高档场所消费）、子女就读高收费学校等。

第三项，拒不执行。表现为不主动履行，并且伴有拒不申报财产、虚假申报、拒不移交指定财物、拒不配合法院调查等行为。单纯的沉默不作为在达到一定程度时也可能被认定，但明显的对抗行为更容易被采信。

第四项，情节严重。这是罪与非罪的界限。司法解释对「情节严重」有列举，需要逐条比对是否落入其中。

常见的情节严重情形

按现行司法解释的列举，下列情形通常属于「有能力执行而拒不执行，情节严重」：

1. 被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行。
2. 担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行。
3. 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行。
4. 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行。
5. 被执行人拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，致使判决、裁定无法执行。
6. 被执行人拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行。
7. 以虚假诉讼、虚假仲裁等方式与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁逃避、规避执行义务。
8. 违反人民法院限制高消费及有关消费令进行消费，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行。

证据从哪里来

追究拒执罪的证据，主要在执行过程中积累，而不是另起炉灶去查。以下几条采集路径在实践中比较有效。

第一，财产变动的时间线。把被执行人账户的大额进账与转出时间、财产过户时间、公司股权变更时间与债务形成时间、执行立案时间放在同一张时间轴上。时间上的紧邻关系往往是最有说服力的线索。

第二，拒不配合的记录。法院发出的财产报告令及被执行人的报告内容、传唤与询问记录、查封与拍卖过程中的对抗行为记录、罚款与拘留决定的材料。这些文书由法院出具，证明力强。

第三，高消费的证据。限高令作出后被执行人仍有高消费的事实，可以通过公开渠道、知情者提供、经营者反映等途径取得线索，再申请法院核查。

第四，第三方转账的证据。通过关联公司、亲属账户收款以规避执行的，需要证明资金的实际流向。这类证据往往要借助撤销权诉讼、人格否认诉讼或破产程序中的调查取得。

启动路径与自诉的可能

拒执案件的启动有两条路径：一是由人民法院移送公安机关立案侦查，或由申请执行人向公安机关报案；二是符合法定条件的，申请执行人可以向人民法院提起自诉。

实践中，申请执行人的工作重点是推动法院移送。可行的做法是向执行法院提交书面材料，列明被执行人拒不执行的具体行为、对应的证据、以及请求移送公安机关的意见。材料越具体、越有针对性，越容易进入移送程序。

自诉路径在法律上有依据，但适用需要满足相应条件（例如公安机关或检察机关不予追究等）。是否选择自诉需要评估证据完备程度与程序成本，不宜轻易启动。

刑责与实际回款并不冲突

一个常见的顾虑是：一旦追究刑事责任，对方就更不会还钱了。实务经验往往相反。

刑事程序启动后，被执行人及其家属主动履行、争取从宽处理的情形相当普遍。因为履行到位、取得谅解，在量刑上通常是有利的考量因素。这也是为什么很多案件在进入刑事程序后反而出现了回款。

因此策略上，追究刑责与争取回款可以同步进行。在推动刑事程序的同时，继续通过执行程序、追加被执行人、撤销权诉讼等路径施压，往往能形成合力。委托人与律师之间应当就这一策略保持一致预期，避免因为「怕对方不还钱」而放弃本来可以施加的压力。

接着阅读

常见问题

依据与延伸阅读

以下为本文涉及的一般规则的公开文本。具体案件仍需结合实际材料和适用规范审查。

• 《中华人民共和国刑法》第 313 条（拒不执行判决、裁定罪）
• 《中华人民共和国民事诉讼法》（2023 年修正）关于妨害执行行为的规定
• 国家法律法规数据库

公开资料核对日期：2026年2月3日